reflexão

.

Parece-me evidente que o PS governará sozinho, aqui e ali com uma muleta de circunstância.

Os "piquenos" bloqueiros é que podem tirar já o cavalinho da chuva, pois logo haveria uma muleta desejosa de passar a estribo, se fosse necessário.

O apelo lancinante do dr. Jardim a Belém, deve ser lido como uma peça de comunicação interna. Nada mais, como toda a gente sabe.

.

reflexions in the dark

.

.

Os Arcos do Sistema

.

- O Arco-do-Perder (da extrema esquerda à extrema direita)

- O Arco-do-Lamber (o muleta)

- O Arco-do-Comer (a posta restante, a que se senta à mesa)

- O Passo-de-Arcos (partido inconstitucional por sugerir a abstenção)

.

business as usual

.
Salta-se entre vários daqueles debates “À La Minuta”, onde alguns dos nossos Astros opinativos vão digerir o jantar.
Trata-se de se retribuírem salamaleques, muito delicadamente entremeados aqui e ali por dois ou três dedos da conversa do costume.
Tudo previsível entre os abundantes lugares comuns e as ideias gastas, retiradas dos cacifos uns minutos antes do show começar.
Tudo muito fraquito. Tudo indolentemente tratado, e entediante para o intelecto do mais singelo pepino.
Nem uma só novidade se sente despontar nas pitonisas.
É pouco. É o que temos.
.

Prémios para um serão de domingo

.
.
Para o Comissário Louçã
.
– O comboio blindado, by “Marxlin”
.

.

.

.

Para a dra. Ferreira Leite

.
– Noches en los jardines de Espanha

by Manual de Falhas

.

.
.

.

Para o Engº Sócrates

.
– From Vilar de Maçada, with Love

by RCP
.

.
.

.

Para Belém

.
- Death on the Lima

by a Gata Cristie

.

.

.

Fiat-Lux

.
Parece evidente que o dr. Pacheco Pereira tem inteira razão ao pedir que o assunto das alegadas escutas seja rapidamente esclarecido.
Enquanto este assunto se mantiver nublado, há um país ao qual podia ocorrer a ideia, mesmo como exercício hipotético, de o dr. Fernando Lima ter sido escolhido para fazer aquilo a que os brasileiros chamam – o "boi de piranha".
O país vai acreditar no que o sr. Presidente disser. Mas parece evidente ser preciso, e muito urgente, que o Presidente mande explicar o assunto.
.

Primavera e Verão, sempre

.

.

.

novas oportunidades para ler

.
Depois do famoso livro de Rui Mateus, acaba de ser publicado um livro de Rui Costa Pinto.
Ambos foram escritos por um Rui. Ambos se focam numa personagem central, carismática. Ambos se debruçam sobre o estado da arte da mesma escola político-social.
Haverá quem veja já nisto - apenas coincidências. Porém, pode ser o despontar de uma tradição.
O surgir de tempos a tempos um líder cuja sombra é capaz de gerar o húmus essencial ao crescimento de folhas já impressas, que às primeiras horas do Outono amanhecem encadernadas para fazer avançar Portugal em direcção a novas oportunidades.
Pela amostra, parece que este novo livro não ficará atrás do primeiro, e promete revelações que poderão ficar igualmente famosas.
Está portanto condenado ao sucesso.
.
Como se sabe, o primeiro livro vendeu 30.000 exemplares no lançamento, mas depois foi subitamente retirado do mercado, por asfixia, apesar de ser garantidamente um “best seller”.
Diz-se que na altura, um desconhecido “coleccionador” amante das letras, ter-se-á apaixonado pela obra a ponto de num ímpeto asfixiante querer fazer dela uma raridade. Com esse fim terá mandado comprar todos os exemplares à venda e, na expectativa de valorizar a obra pelo método da falta de ar, terá também comprado os direitos de autor, asfixiando as reedições.
É o que se ouve dizer. E a verdade é que o dito livro é raríssimo e muito afamado.
.
Agora, esta amostra promete efervescer os escaparates. Nestas coisas, sabe-se que o preço, sendo sobre o relativamente elevado, é uma mola importante na criação da vontade de comprar. Assim, sugiro ao amigo RCP que, a bem de fazer avançar isto, aumente já o preço do livro, pois está muito barato pelo divertimento que promete.
E até podia aparecer algum novo coleccionador a imitar o da outra vez, caso em que a editora seria brindada com um merecido “el gordo”.

.
Isto agora fez-me lembrar a nossa-vizinha-Espanha, pelo que aproveito para referir outro aspecto que também já parece uma tradição a que convém estar atento, e que poderia ser enunciado mais ou menos assim:
- Quem se mete com o … => Prisa.

(Does it ring you a bell?)

Isto, com a rarefacção de ar que por aí vai, ainda nos traz de volta os Tribunais Plenários e os julgamentos sumaríssimos …
.

a superioridade factual do capitalismo

.

iPod Nano, 5th generation

.

.

- Tem um óptimo som

- Tem rádio FM

- Tem gravador de vídeos

.

- um must para os adoradores de música

.

Colesterias

.
Admirará alguém, que ao dr. Soares não repugnasse, apenas para usufruir do poder, concubinar-se com a turma do Louçã?
Como poderia haver nisso admiração? Será Louçã mais repugnante que Chavez ou Kadhafi? É claro que não.
Há muito que o dr. Soares se isolou do país, mas o país perdoa-lhe. Ainda há 3 anos, não foi por repugnância que o eleitorado rejeitou o dr. Soares em mais de 90% dos casos.
Foi por indiferença e por caridade, como estes 3 anos não param de mostrar.
O país é que não precisava de sofrer isto.
.

câmbios e penhores

.
O PS acha-se convertido num género de casa de penhores.
De um lado, chega um Manuel Alegre a penhorar panegíricos a troco de futuras boleias. De outra banda, um Júdice com as habituais lágrimas na boca, sem nada já que cambiar depois de há muito ter perdido o que lhe restava de crédito político.
Um alegre, outro triste, estes factores aleatórios têm como máximo divisor comum a devoção desinteressada - ao senhor engenheiro.
Quando deixamos de nos ouvir, é como se já estivéssemos mortos. Só nós não percebemos isso.

.

Relativamente ao PS, e no mundo perfeito para onde nos estamos a modernizar, o dr. Júdice ainda poderá vir a ser a Zita Seabra do PSD. Já faltou mais.
.

politicamente feios porcos e maus

.
Entre um governo “release Beta” a prometer um - “agora é que vai ser”, e uma oposição "descafeinada", que – “se soubesse o que sabe hoje nem sequer tinha descalçado as pantufas”, a turma do democrata Louçã ameaça conseguir um feito: suplantar em esperteza saloia, os saloios que lhe vão entregar o voto por se acharem os mais espertos desta terrinha de cegos.
.
Acontecer daqui a uma semana o que algumas sondagens atribuem àquela idiotice barroca animada pelo Louçã, é ver-se confirmada a persistente demência que habita essa coisa a que chamam eleitorado: a inclinação doentia para frequentar os abismos mais estúpidos e miseráveis da política.

.
Se não andarem muitos inquiridos a enganar as sondagens, e não é provável que andem, vamos assistir à confirmação da doença.
Um país que escolhe isto, merece o pior.
Dizem querer a Liberdade, mas depois têm medo de ser verdadeiramente livres.
.

.

.

.

.

.

Os factos são obstinados

.
Não estão em causa a seriedade pessoal da drª. Ferreira Leite, as suas qualidades de carácter, ou a suas capacidades técnicas. Nenhum destes aspectos alguma vez esteve em dúvida.
O que está em causa são qualidades que pertencem a outro plano: a “Liderança”, e o “Carisma”, qualidades essenciais a um perfil político vitorioso.
Enquanto a qualidade de Liderança é inata, o carisma é uma qualidade que, em certa medida, pode ser construída ou ajudada a construir.
No caso da dra. Ferreira Leite, nem existe ali uma gota de “Carisma”, nem é possível achar-se nela uma centelha de “Liderança”.
A dra. Ferreira Leite nunca conquistou o partido. Foi empurrada para a liderança por falta de comparência de alternativas sérias, e porque, como noutros campos, também em política existe o horror ao vazio.
Desde o primeiro dia que intimamente se sabe que é uma líder frágil e de transição. Um perfil tipicamente “follower” não é, nem podia ser, portador de qualquer futuro.
.
Desgraçadamente, para o país e para o PSD, não houve mais ninguém, das hipóteses que serviam, que quisesse chegar-se à frente.
O candidato Passos, em termos de liderança e carisma é como a dra. Ferreira Leite, mas sem a sua imagem de credibilidade. Nem ao mais experimental jamboree seria capaz de levar um agrupamento de escuteiros.

.
A mudança só pode chegar com alguém que venha de fora do carreirismo. Eu acreditaria nas hipóteses de um empresário como Alexandre Relvas, assim ele estivesse para aí virado.
Como isso não parece poder acontecer tão cedo, o país que se prepare para mais um ciclo de Sócrates e do PS.

Daqui até ao final ainda podem haver surpresas. Até mesmo uma emergência que accione o “voto de condolências”, caso em que a hipótese de uma nova maioria absoluta não seria de descartar.
.

A intercessão de Rosas

.

Esta manhã, ao passar por Azeitão, dei com 9 espécimes políticos que se passeavam na estrada principal dos Brejos.
No grupo, agitavam-se militantemente cinco bandeirolas do Bloco, sendo 4 no tradicional encarnado e uma num inaudito - azul cueca. O logótipo era em preto nos dois casos.
.
De repente, dei com um os olhos num dos ases que, circulando desprovido de bandeirinha, agitava os braços desenhando gestos no ar.
Mesmo assim de longe, e sem que fosse preciso ouvir o que dizia, percebia-se pelos gestos que estava como que dando uma aula aos dois militantes mais próximos.

.
A certa altura, os braços levantados no ar e as mãos abertas com os dedinhos esticados apontando o chão, formavam dois feixes de luz. O gesto, eloquente, mostrava com simplicidade como, em tempos que já lá vão, o materialismo dialéctico despira e iluminara o materialismo histórico e trouxera as suas curvas à nitidez cognitiva das massas, particularmente da sua vanguarda esclarecida e politicamente mais libidinosa pela substância da coisa.
Curvado ao peso da história, atirando os pés para diante como que a amparar a barriga, a face macilenta a indiciar uma possível osmose de nicotinas e condensados através das bochechas, ainda sem bandeirinha mas fazendo sempre gestos, - ali seguia ele.

.
Os Brejos praticamente tremiam à sua passagem. Um semáforo, até mudou de cor.
Quando vão muitos no rebanho, deve ser àquilo que chamam arruada.
Com aquela idade, que infelicidade fará mexer o professor Rosas?
.

.

.

FREEDOM WILL PREVAIL

.

Maná em blocos

.
Louça e o Bloco estão para a política como o apóstolo Jorge e a sua congregação estão para a entrada no paraíso.
De apóstolos com tão abundantes sucessos curriculares, como é o caso de ambos, só discorda quem quer, e quem, imprudente e atrevidamente, ceda à ousadia de não temer o Fogo dos Céus, que no caso do Bloco, imagino, será simbolicamente aspergido por uma pira mágica secretamente guardada por essa sumidade missionária que dá pelo nome de – professor Rosas, cujo cachimbo será como um link icónico para aceder à tal magia.

.

.

Muito prega Louçã, e com denodo. Só é pena que no final das homilias não haja uma alma que se levante, tendo compreendido realmente o que ele repetidamente diz, e o alcance final onde isso nos levaria.
Se assim acontecesse, há muito que Louçã estaria a pregar no deserto.

Mas não. Neste, como noutros casos, é um género de síndrome de Estocolmo que se instala no subconsciente de cada crente, e cuja prova está sintetizada na famosa conclusão - “não percebi nada do que ele disse, mas gostei muito de o ouvir falar”.
.

Anacletando Robin Hood

.
Uns têm uma concepção de vida que assenta na luta pelos seus próprios objectivos.
Por exemplo: Eu quero ter uma gravata igual à tua.
.
Outros, por se verem sempre como vítimas, procuram consolo no ataque à liberdade individual de cada um.
Por exemplo: Eu quero a tua gravata.
.
Tudo resumido, a convocação dos ódios pela propriedade alheia mostram que a coisa, simplificando, não foge muito desta realidade.
.
Basta pensar no que quererá dizer o Louçã quando fala nas “grandes fortunas”, nas “grandes empresas”, nos “administradores e gestores”, etc.
Qual será a medida, a medida rrrrrigorosa, que define a “Grande Fortuna”, a “Média Fortuna”, a “Pequena Fortuna”, e assim sucessivamente até ao “Pocket Money”?
É um desafortunado, este Louçã. Um infeliz.
A burguesia a saracotear-se em Robin Hood, é a imagem redonda do maior ridículo.
.

Coisas que se vêem

.
Em política, já se sabia que o que parece - é.
Ouvindo o dr. Anacleto pode concluir-se que o inverso também pode ser verdade.
Quer dizer, o carácter essencialmente tirânico, a mesquinhez básica alavancada na inveja e nos instintos mais primários e acéfalos, a mentira desonesta e sem pudor, a argumentação imbecil e o resultante mau cheiro da dialéctica falaciosa, sendo de facto tudo isso, coincidem exactamente com tudo o que parecem ser.

O famoso conto do vigário é livremente permitido em política. E, pasme-se, há quem o aplauda.
.